08.07.08

В Мосгордуме сегодня обсуждали вопросы добросовестности и недобросовестности налогоплательщиков на заседании Экспертного совета.

Наибольшее число вопросов касалось схем, связанных с аутсорсингом и аутстафингом. Председатель совета пояснил, что сейчас нет чёткого понимания является ли такая схема незаконной. По его словам, иногда использование аутсорсинга является необходимым условием для победы в конкурентной борьбе. Однако налоговики почти всегда видят в этом необоснованную налоговую выгоду. А в одном из решений налоговой инспекции, которое касалась этого вопроса была следующая формулировка: "Хищение бюджетных средств путём недоплаты налогов, рассказал глава совета.

Ответственный секретарь Экспертного совета напомнил, что налогоплательщики имеют право на законную оптимизацию, в том числе, на использование аутсорсинговых схем. Однако бессистемное использование налоговыми органами норм налогового и гражданского законодательства не даёт налогоплательщикам возможности реализовывать своё законное право на выбор наиболее выгодной формы предпринимательской деятельности. По словам секретаря Экспертного совета, сейчас в законодательстве есть чёткие формальные критерии, какие компании могут применять "упрощёнку". Поэтому, если фирма соответствует этим требованиям, то не нужно выдумывать дополнительных норм. То есть возникают ситуации, когда одним можно, а другим нельзя. Такая неразбериха приводит к тому, что налогоплательщики "вынуждены извращаться, чтобы найти эффективную форму хозяйствования", говорится в заявлении Экспертного совета.

Представитель ВАС РФ Дмитрий Дедов с сожалением констатировал, что пока в судебной практике от рассмотрения аутсорсинговых схем уйти не удастся. "Иногда действительно, единственная цель подобных операций - уход от налогов, и пока только суды могут установить факт возникновения необоснованной налоговой выгоды", - сказал Дедов.

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: ИА "Клерк.Ру"