18.12.08

Главное управление внутренних дел обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Исковые требования были основаны на следующих обстоятельствах. ГУВД объявило запрос котировочных заявок на техническое обслуживание климатической техники. По данному запросу поступило 3 котировочных заявки, в том числе от индивидуального предпринимателя. Поданная им заявка была отклонена в связи с несоответствием заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок - отсутствуют печати на представленных документах.

Предприниматель обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия Единой комиссии ГУВД в связи с необоснованным отказом в допуске к участию в конкурсе, ссылаясь на то, что представленная котировочная заявка соответствует предъявленным требованиям, он вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без печати, а необоснованный отказ в принятии котировочной заявки привел к неправомерному выбору победителя в проведении запроса котировок.

Управление Федеральной антимонопольной службы признало действия котировочной комиссии нарушающими требования ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФАС ВСО оставил вынесенное решение без изменения, указав, что действующее законодательство Российской Федерации, включая гражданское законодательство, не содержит нормы, обязывающей индивидуальных предпринимателей иметь собственную печать, поэтому индивидуальный предприниматель заверяет свои документы печатью только при ее наличии  (Постановление ФАС ВСО от 05.11.2008  N А33-3638/08-Ф02-4977/08).

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: "эж-ЮРИСТ"