11.08.08

С тех пор как ВАС РФ в Постановлении Пленума №53 от 12.10.2006 г. вывел понятие должной осмотрительности, не осталось, пожалуй, ни одного налогоплательщика, который бы ни задался вопросом о том, что же это за «должная осмотрительность», а главное понять: куда бежать и что надо в связи с этим делать?

Налоговые органы молчали, поэтому судам пришлось самим вырабатывать понятие должной осмотрительности. Так, налоговики провели встречные проверки и вызвали свидетелей, которые отрицали факт, того, что они являлись руководителями организаций контрагентов. Налоговики отказали в вычетах и не приняли расходы по налогу на прибыль с сумм, уплаченных таким контрагентам.

Суд разъяснил, что должная осмотрительность и осторожность для целей налогообложения подразумевает, определение налогоплательщиком доступных и не запрещенных законом способов проверки своего контрагента и факта исполнения им своих налоговых обязательств. Суд разумно отметил, что налогоплательщик не наделен полномочиями по проведению каких-либо контрольных мероприятий в отношении своих контрагентов, коими наделены соответствующие государственные органы. Следовательно, налоговики не имеют права требовать от налогоплательщиков проверять факт представления своими контрагентами отчетности и иные подобные обстоятельства (Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июня 2008 г. по делу N А65-27419/07).

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!