26.08.09

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональной инспекции ФНС России по центральной обработке данных о взыскании сумм, оставляющих стоимость услуг по доступу к базе ЕГРЮЛ в сети Интернет и проценты за пользование чужим денежными средствами.

Решением арбитражного суда в иске отказано. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения.

ФАС МО оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения, указав следующее. Спорные правоотношения сторон возникли в связи перечислением истцом в адрес ответчика платы за годовое абонентское обслуживание согласно заявке истца на основании публичного предложения, размещенного на Интернет-сайте ФНС России. Истец потребовал возврата денежных средств, ссылаясь на то, что не получил оплаченных услуг. Суды исследовали обстоятельства спора и имеющиеся в деле доказательствам и пришли к правомерному выводу о том, что оснований для возврата денежных средств не имеется. Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, что суд кассационной инстанции делать не вправе (Постановление ФАС МО от 31 июля 2009 г. N КГ-А40/7196-09).

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: «ЭЖ- Юрист»