20.06.09

Вчера Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) сообщила о подписании Кодекса добросовестных практик, призванного урегулировать отношения ритейлеров и поставщиков. Теперь документ ждет одобрения ФАС. Однако, как выяснилось, подписали кодекс лишь члены АКОРТ, но даже среди них есть недовольные содержанием документа. Производители продуктов питания не принимают кодекс и продолжают надеяться на закон о торговле.

Согласно сообщению АКОРТ, вчера члены ассоциации утвердили Кодекс добросовестных практик розничных сетей при взаимодействии с поставщиками продуктов питания. Текст был направлен в ФАС для проверки на соответствие с нормами антимонопольного законодательства. Документ вступит в силу, как только вернется из ведомства, говорится в сообщении ассоциации.

Кодекс пока принят только членами АКОРТ, да и то не единогласно. По словам одного из участников переговоров, против утверждения кодекса выступили представители сети Metro Cash & Carry. "Компании подписывали кодекс не по отдельности, а все вместе, как члены ассоциации. Большинством голосов документ был утвержден", - пояснила директор по внешним связям сети Metro Cash & Carry.

Одним из инициаторов создания кодекса выступал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Производители и поставщики наравне с сетями при поддержке министерств и ведомств должны были выработать устраивающие все стороны правила работы друг с другом и в начале июня подписать кодекс. Но на данный момент члены РСПП не подписали документ.

Поставщики считают, что в кодексе слишком много поблажек сделано сельхозпроизводителям и малому бизнесу. Действительно, в списки социально значимых товаров из 230 наименований входит только отечественная небрендированная продукция. К ней, согласно кодексу, приравнены и private label самих торговых сетей. Напомним, что изначально планировалось включить в данные списки продукцию отечественных и зарубежных компаний, попадающую в определенную товарную категорию, к примеру, молоко 1,5% жирности, кефир 1% и т.д. Отсрочка по платежам для этих товаров составляет от 14 до 30 календарных дней, для других поставщиков, согласно кодексу, - до 150 дней. Производители отмечают, что такие сроки и так прописываются в большинстве договоров.

"Помимо всего прочего в кодексе нет достаточной конкретики в формулировках. Непонятно, к примеру, считается ли отечественным производителем отделение иностранной компании, юридически зарегистрированное в России и осуществляющее здесь свою деятельность", - говорит глава ассоциации "Русбренд" Алексей Поповичев. По его мнению, "из кодекса розницы и производителей документ превратился в кодекс сетей, который они заключили между собой".

Понятие "бонус" в кодексе заменено "премией", а дополнительные услуги по продвижению товара, согласно документу, поставщик может приобрести только на добровольной основе, и торговая сеть не в праве их навязывать. Тем не менее, ритейлер остается свободен в выборе поставщика и имеет право отказать в сотрудничестве без видимых причин. Таким образом, для компаний - производителей брендированного товара фактически ничего не меняется.

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: «Rbc-daily»