01.12.09

В 2008 году ВАС разъяснил, что постановления Президиума являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам тех решений арбитражных судов, которые противоречат позиции ВАС, изложенной в таких постановлениях. В подтверждение своей правоты ВАС сослался на положения статей 311 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса (АПК).

Ряд налогоплательщиком, не согласившись с этим и  обратились в Конституционный Суд с жалобам. Заявители оспаривают нормы АПК в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предусматривают пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по основаниям, не предусмотренные федеральным законом.

Причиной для обращения послужило то, что определениями ВАС, принятыми в 2008 г., было отказано в передаче дел в Президиум этого суда для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия к тому оснований. Аргументируя отказы, суд надзорной инстанции указал, что оспоренные судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых постановлением Президиума ВАС определена иначе. Поэтому заявители имеют возможность обратиться с заявлениями о пересмотре данных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате, судебные акты, состоявшиеся в пользу истцов, были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего при новом рассмотрении дел состоялись решения об отказе налогоплательщикам в иске.

Если Конституционный Суд поддержит налогоплательщиков, то принятие постановлений Президиума ВАС больше не будет приводить к отмене решений судов, вынесенных по делам тех организаций, которые не обращались в ВАС.

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: Российский налоговый портал