11.12.07

Еще одно решение Высшего арбитражного суда касается выявления отсутствия недобросовестности контрагентов. Теперь: "недобросовестный контрагент моего контрагента - не мой недобросовестный контрагент". Это правило отныне и будет использоваться в схемах по противоправному возмещению НДС из бюджета.

Выводится формулировка правила из постановления президиума Высшего арбитражного суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 8351/07. ВАС РФ рассматривал стандартную ситуацию: фирма потребовала от налоговиков вернуть НДС, налоговики возразили, ссылаясь на недобросовестность поставщика. Однако поставщик фирмы внешне был вполне из себя респектабельным, понятие недобросовестности могло относиться только к поставщикам этого поставщика. Поставщики поставщика были зарегистрированы по утерянным паспортам, не находились по адресам регистрации, не сдавали отчетность и не платили налоги. Словом, являлись "однодневками".

Суд первой инстанции согласился с доводами фирмы, доказывавшей, что ее непосредственный поставщик - не "однодневка", а потому фирма имеет основания на возврат НДС, переплаченного поставщику. Эту же позицию первоначально поддержал и суд апелляционной инстанции. Но затем окружной суд - ФАС Московского округа - вознамерился порадеть об интересах бюджета и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционный суд усмотрел наличие "однодневок" в цепочке, а потому отказал фирме в заявленных требованиях. Этот подход окружным судом был поддержан.

Однако в президиуме ВАС РФ новое видение ситуации нижестоящими судами понимания не нашло. Президиумом Высшего арбитражного суда были оставлены в силе только два первых судебных акта, признававших правоту фирмы. Последующие три акта отменены. Таким образом, фирма сможет получить из бюджета деньги, ранее через цепочку посредников осевшие в карманах создателей "однодневок".

Ситуация выглядит пикантно. Не секрет, что прямые контакты между "добропорядочными" фирмами и "однодневками" позволяют себе лишь граждане, пытающиеся минимизировать затраты по "возврату" из бюджета "ранее уплаченного", либо те, кто только начинает эксперименты в этом виде "бизнеса". Классическая схема предполагает наличие посредников. Посредники имеют "живых" директоров, находятся по указанным в регистрационных документах адресам, своевременно сдают предусмотренную отчетность... В общем, создают себе репутацию добросовестных налогоплательщиков. При этом сами фирмы-посредники на возмещение налогов не претендуют, показывая некоторый символический доход и уплачивая с этого дохода в бюджет положенные налоги. Смысл существования посредников исключительно в подтверждении собственного статуса добросовестности. Чтобы любой налогоплательщик, купивший товар у такой конторы, мог с честным выражением лица заявить о приобретении товара у респектабельной компании.

Судя по постановлению N 8351/07, введение посредников в схему по возмещению НДС с блеском себя оправдало. Распределение ролей в такой схеме, когда одни лица занимаются обналичиванием денег, другие выступают в качестве "бюджетополучателей", а третьи обеспечивают "отсутствие взаимодействия" между первыми и вторыми, получило "благословение" Высшего арбитражного суда страны.

Читать далее о услугах от Alinga Consulting Group>>>

Вопросы есть? - Спросите эксперта!

Источник: «Российская Бизнес-газета»