25.12.09

Сегодня Конституционный Суд РФ признал неконституционным положение абз. 5 подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, сообщает официальный сайт КС РФ. Как сообщает пресс-служба суда, дело, начатое по запросу Высшего арбитражного суда РФ (ВАС РФ), было рассмотрено 27 ноября в ходе открытого заседания.

Поводом к рассмотрению дела явился запрос Высшего Арбитражного Суда РФ.

Дело в том, что при заключении сделки с иностранным покупателем, который не обязан уплачивать налог на добавленную стоимость, налогоплательщик имеет право не включать сумму данного налога, уже уплаченную им поставщикам на территории Российской Федерации, в стоимость товара, отправляемого им на экспорт. В дальнейшем, поскольку налогоплательщик уже уплатил указанную сумму при покупке товара на территории РФ, она будет возмещена ему из бюджета.

Согласно указанным нормам, для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки при реализации товаров на экспорт в налоговые органы должен представляться среди прочих документов договор поручения по оплате за продукцию, заключенный между иностранным покупателем и организацией, осуществившей платеж за покупателя.

По буквальному смыслу этой нормы, предоставлена должна быть не копия договора, в котором налогоплательщик не является стороной, а подлинник договора, заключенного между покупателем и третьим лицом, находящимися за пределами России, по нормам зарубежного права и на иностранном языке. Иные основания не признаются достаточным подтверждением обоснованности применения налогоплательщиками такой налоговой ставки.

Ранее в Высший арбитражный суд РФ обратилось ООО "Лесоэкспортная компания АСВ", заключившее в ноябре 2006г. экспортный контракт с австралийской компанией Vieland PTY Limited. Дополнительным соглашением к договору было предусмотрено, что оплата товара может осуществляться директором иностранной компании, который впоследствии и произвел этот платеж со своего личного счета, а не со счета компании-покупателя.

В том же году налоговый орган отказал российскому обществу в возмещении заявленной суммы налога на добавленную стоимость с учетом нулевой налоговой ставки в связи с тем, что организация не предоставила подлинника договора поручения по оплате за товар. Кроме того, налоговый орган вынес решение о привлечении организации к ответственности.

Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд оставили решение налоговой инстанции в силе.

ВАС РФ полагал, что данное положение неоправданно ограничивает право налогоплательщиков на применение «нулевой» ставки НДС.

КС РФ согласился с позицией ВАС РФ и признал оспоренную норму (в той ее части, которая предусматривает в качестве необходимого условия подтверждения права налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС представление им в налоговые органы исключительно договора поручения) не соответствующей ст. 34 (ч. 1), 19 (ч. 1) и 57 Конституции РФ.

Также КС РФ постановил федеральному законодателю ввести надлежащий правовой механизм возмещения НДС в описанных случаях.

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!