07.11.09

Каким бы большим не было требование о представлении документов, оно должно содержать полный перечень запрашиваемых документов. В требовании о представлении документов в количестве более 30 тыс. инспекция указала только вид документов, не приводя их конкретного перечня. Налоговики попытались объяснить, что объем документов был ограничен временным периодом проверки, что уже позволяет идентифицировать документы.

Суд защитил права налогоплательщика. Налоговикам следовало воспользоваться правом на проведение выемки. Нет доказательств наличия у налогоплательщика всех запрашиваемых документов. В связи с чем утверждение о наличии у налогоплательщика перечисленных в требовании документов носит предположительный характер. Привлечение к ответственности по ст. 126 НК неправомерно (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. N А19-993/09).

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: Российский налоговый портал