28.07.10

15 июля 2010 года была рассмотрена жалоба налогоплательщика в порядке надзора высшими арбитрами, и вот по какому вопросу: организация оплатила услуги юриста при подготовке возражений к акту камеральной проверки. Налогоплательщик был не согласен с выводами налоговиков, которые и были отражены в акте проверки. И, спустя определенное время, организация подала иск о возмещении расходов на юриста за счет казны. Суды первой и апелляционной инстанции отказали налогоплательщику в удовлетворении его требований.

Но тройка судей, напротив, передала дело на рассмотрение в Президиум, так как считает, что по сложившейся арбитражной практике налогоплательщик имеет все основания вернуть потраченные средства (например, Определение ВАС РФ № ВАС-3303/10 от 29.04.2010 г.).

Однако Президиум ВАС РФ отказал налогоплательщику в пересмотре дела и оставил все решения судов в силе.

С учетом обязательности постановления ВАС РФ для судов, у налогоплательщиков нет шансов возместить расходы на подготовку возражений на акт налоговой проверки.

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: www.taxpravo.ru