09.08.07

Количество налоговых споров в арбитражных судах может сократиться. Налоговики получили право отказаться от подачи иска в суд, если аналогичные дела уже были проиграны в арбитраже.

ФНС разослала по своим подразделениям письмо, которое имеет гриф «для служебного пользования», в нем рассматриваются три спорных вопроса по НДС. Вызывающим интерес в этих письмах является пункт, согласно которому, ФНС разрешает своим инспекторам учитывать арбитражную практику, складывающуюся по спорным вопросам не в пользу ИФНС.

Сейчас существует негласное требование к сотрудникам инспекций судиться «до последней капли крови». Потому чиновники предпочитают переложить на суд решение многих спорных вопросов. В итоге, по данным ВАС, налоговые органы проигрывают в судах до 70% споров. При этом они сами несут ощутимые расходы. К примеру, им предписывают заплатить проценты за просроченные выплаты коммерсантам.

Материальные потери фискалы с недавних пор несут и в виде выплаты госпошлины: 13 марта 2007 года ВАС выпустил информационное письмо, которым обязал налоговиков уплачивать ее при обжаловании судебных решений, вынесенных в пользу налогоплательщиков, если налоговики в этом споре выступают ответчиками. Также налоговые управления должны возмещать госпошлину налогоплательщику в случае его выигрыша. Размер пошлины зависит от вида иска. При заявлении требований неимущественного характера, например об отмене решения госоргана, пошлина составляет 2 тыс. руб. Если заявитель требует вернуть переплату или взыскать недоимку, то размер пошлины зависит от спорной суммы: от 4%, но не менее 500 руб., если стороны спорят о сумме до 50 тыс. руб. Если же речь идет о претензиях на сумму более 1 млн. руб., то госпошлина может составить 100 тыс. руб. Поскольку оспариваемые в судах суммы нередко составляют миллионы рублей, потери ведомства могут быть значительными.

Источник в ВАС сообщил, что суд «позитивно оценивает разумное решение ФНС, так как оно способно значительно сократить количество бесполезных споров». Эксперты называют решение налоговиков здравым, но опасаются, что инспектору придется принимать сложное решение в спорной ситуации: действовать в соответствии, к примеру, с разъяснением Минфина или же отказаться от судебного преследования компании, если аналогичные споры в судах уже были проиграны.

Читать далее о услугах от Alinga Consulting Group

Вопросы есть? - Спросите эксперта!

Источник: с использованием информации РБК Daily