01.11.07

Конфликт между участником общества и ПКП «Энергохолдинг» возник из-за того, что один из его участников не был вовремя уведомлен о собрании компании, а потому не смог принять в нем участие. Сославшись на нарушение своих интересов, истец обратился в суд с требованием признать недействительным решение очередного общего собрания. Суды всех трех инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что даже если бы миноритарий смог принять участие в собрании, его голос не повлиял бы на исход дела (доля гражданина составляет 16%) Однако, президиум ВАС вчера принял другое решение: он отменил все предыдущие судебные акты, а решение общего собрания участников признал недействительным.

Принятое вчера постановление президиума ВАС должно защитить интересы участников, которые не обладают большинством долей, считают юристы. В последнее время суды, оценивая правомочность собрания, проведенного без уведомления участника, не принявшего участие в собрании, стали исходить не из факта принадлежности участнику доли в уставном капитале, а из размера этой доли. В связи с этим участникам, не владеющим большинством долей, отказывали в удовлетворении исков о признании решений собраний недействительными. Теперь обществам придется учитывать их интересы вне зависимости от размера доли, поясняют адвокаты.

Также юристы уверены, что практика рассмотрения подобных споров может измениться, если ВАС в мотивировочной части постановления скажет, что правомочными будут только те собрания, на которых присутствовали все участники (и неважно, были ли при созыве допущены какие-то нарушения). Такая формулировка лишит судей права оставлять в силе решение общего собрания при наличии любых нарушений, связанных с созывом.

Читать далее о услугах от Alinga Consulting Group

Вопросы есть? - Спросите эксперта!

Источник: B&FM