09.10.07

Такое мнение высказали судьи ВАС в определении по делу Чепецкого механического завода. Компания просила ВАС признать недействительным письмо Минфина о порядке определения налоговой базы по НДС при строительно-монтажных работах для собственного потребления. Истец надеялся оспорить запрет включать в налоговую базу НДС работы, выполненные подрядчиком. Письмо не является нормативным актом, а значит, необязательно для применения налоговиками и налогоплательщиками, возражал Минфин, а потому и оспариванию не подлежит.

Обязательными для применения налоговиками Минфин считает только письма, направленные в адрес ФНС. Компании же должны воспринимать письма как «иные публикации специалистов». От ответственности предприятия освобождают лишь письма Минфина, адресованные непосредственно им.
Нормативный акт - это документ, направленный на установление правил поведения, обязательных для неопределенного круга лиц и рассчитанных на многократное применение, изменение или отмену правил, отметили судьи. Оспариваемое письмо - лишь разъяснение на запрос ФНС. Если компания не согласна с решением инспекции, его и нужно оспаривать. Президиум ВАС рассмотрит дело 9 октября.

ФНС разослала оспариваемое письмо Минфина с указанием довести до территориальных инспекций. А судьи об этом даже не упомянули. С 2007 г. Налоговый кодекс обязывает налоговиков руководствоваться разъяснениями Минфина, но об этой норме суд тоже забыл, говорят эксперты. Конституционный суд по делу «СЕБ Русский Лизинг» признал право компании обжаловать акты Минфина, если на основании их инспекции предъявляют к ним требования.

Эксперты поясняют, что компания, оспаривая письмо, помогает разрешить все аналогичные споры, а решение налоговиков компания оспаривает «только для себя», т.е. другим фирмам налоговики смогут предъявлять такие же требования.

Читать далее о услугах от Alinga Consulting Group>>>

Вопросы есть? - Спросите эксперта!

Источник: "Ведомости"