24.05.10

Позиция ВАС об изменениях,
внесенных в законодательство об ООО
Леонид Романов, старший юрист,
Alinga Consulting Group

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ) распространил Информационное письмо № 135 от 30 марта 2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основные положения данного Информационного письма, которые могут коснуться большинства компаний в России нам бы хотелось прокомментировать.

Снова о «перерегистрации»

ВАС РФ считает правомерным отказ в государственной регистрации изменений устава, который в свою очередь не прошел процедуру приведения в соответствие с требованиями новелл законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Таким образом, если компания не привела в соответствие с законодательством свой устав, она обязана это сделать одновременно с любыми вносимыми  изменениями устава (смена наименования, размера уставного капитала, места нахождения и пр.).  Следовательно и решения участников об изменении положений устава будут неисполненными, что может значительно повлиять на деятельность компании.

Необходимо отметить, что неприведение устава компании в соответствие с законодательством не является нарушением закона, которое непременно влечет за собой ликвидацию компании, по иску налоговой инспекции. В случае предъявления подобного иска, суд может предложить обществу в разумный срок привести свою устав в соответствие с новеллами Федерального закона об ООО, и только в случае невыполнения  данного требования, иск о ликвидации подлежит удовлетворению.

Кроме того, неприведение устава ООО в соответствии с действующим законодательством не может быть основанием для признания недействительными сделок общества, для отказа кредитных организаций в открытии такому обществу банковских счетов или проведении операций по ним, отказа регистрирующих органов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказа нотариусов в нотариальном удостоверении сделок с долями или частями долей в уставном капитале общества (далее - доли), отказа регистрирующих органов во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Реестре, не связанных с изменением устава общества (в том числе касающихся перехода долей), либо в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации общества.

Очевидно, что позиция Высшего Арбитражного Суда является актуальным ответом на многие вопросы участников бизнеса. В России, поскольку после внесения изменений в ФЗ об ООО проблемы с его применением и толкованием стали довольно часто возникать у банков, нотариусов и самой налоговой инспекции. Так нередки были случаи неправомерных отказов кредитных организаций в открытии счетов, нотариусов и регистрирующих органов в совершении юридически значимых действий и прочее.

Учредительный документ – Устав

Значимым изменением ФЗ об ООО является исключение учредительного договора из состава учредительных документов. В настоящее время учредительным документом является только устав. Кроме прочего ВАС уточнил, что стороны, заключившие подобные учредительные договоры, имеют право изменить условия данного договора или расторгнуть его по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Более того, изменение и расторжение учредительного договора с 01.07.2009 г. не подлежит государственной регистрации в налоговой инспекции.

Часто иностранные компании, желают оставить упоминание о себе как об участнике данного общества с ограниченной ответственностью и о размере своей доли. ВАС РФ поясняет, что подобные сведения все же могут содержаться в уставе компании и наличие данных сведений в уставах, которые подаются при процедуре «перерегистрации» компании не могут быть основанием отказа в проведении регистрации со стороны налоговой инспекции. На также необходимо иметь ввиду, что содержащиеся в уставе сведения о размере долей не являются основанием для изменения сведений о размерах долей, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Важно отметить, что подтверждением прав участника на долю в компании являются  именно сведения о размерах долей, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц.   

Список участников общества

В соответствии со ст.31.1. Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью компании должны вести список участников общества. Так, данный документ должен содержать в себе информацию о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

ВАС РФ отмечает, что общества, созданные до вступления в силу изменений в ФЗ об ООО (с 01.07.2009) начинают ведение списка с внесение в него всех необходимых сведений по состоянию на 01 июля 2009 г. Внесение в данный список сведений об изменении состава участников общества и размеров их долей, имевших место до 01.07.2009 не требуется.

В связи с тем, что список участников является новым документом в хозяйственной практике компаний, мы рекомендуем подготовить подробное положение о порядке ведения данного списка участников.

Необходимо отметить, что в случае отсутствия у общества списка участников, общество может быть привлечено к административной ответственности по статье 13.25 Кодекса об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность для юридических лиц в размере от 200 000 до 300 000 рублей. 

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!