13.08.08

Налоговики придумывают разные способы, чтобы можно было охватить как можно больше периодов для выездной проверки, но при этом как можно дольше эту проверку проводить и как можно меньше наведываться к налогоплательщику. Но поймать двух, а то и трех зайцев одновременно налоговикам не всегда удается, хотя на первый взгляд все их действия не противоречат НК РФ, но на второй взгляд все выглядит уже не так пристойно. Часто приняв решение о проведении выездной проверки, налоговики долгое время вообще не появляются у налогоплательщика, а потом резко начинают все проверять. Так налоговики вынесли решение еще в конце 2006 года, затем проведение проверки приостановили до осени 2007 г., после чего резко за два месяца провели проверку. При этом, налоговики за все время приостановления проверки ни разу у налогоплательщика ничего не запрашивали и сами не появлялись. Налогоплательщик не согласился с начислением пени по задолженности, возникшей в 2003 году, считая, что фактически проверка проводилась в 2007 г.

Суд поддержал мнение налогоплательщика. Поскольку никаких действий в течение всего периода приостановки поверки налоговики не предпринимали, то не понятно, зачем вообще была нужна приостановка. Суд решил, что фактически выездная налоговая проверка проводилась налоговиками в 2007 году и могла охватывать лишь период с 2004 по 2006 годы, следовательно, проведение проверки за 2003 год выходит за пределы срока, установленного статьей 87 НК РФ (в редакции до 01.01.2007 г.) (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-2/2256).

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: Российский налоговый портал