21.07.06

Налоговики нашли новый способ пополнения бюджета. Они обвиняют холдинги в раздувании расходов на содержание управляющих компаний и запрещают им уменьшать налог на прибыль, списывая управленческие траты на себестоимость. Но, в судах большинство обвинений рассыпается. Налоговикам удается выиграть, только если управляющая компания создавалась специально ради ухода от налогов.

Холдинги создают управляющие компании (УК), чтобы улучшить управление финансовыми потоками и сэкономить на управленческих расходах. Для предприятий одной группы УК выполняет функции единого генерального директора, только выполняет их не один человек, а целая компания — управляющий центр. УК обычно определяют финансовую, учетную, управленческую и маркетинговую политику управляемых компаний, централизованно руководя разбросанными по регионам активами группы. УК далеко не всегда владеют управляемыми компаниями, но последние ограничены в правах — не могут сами заключать крупные сделки и распоряжаться деньгами свыше определенных сумм. Все эти решения принимает УК. Обычно в качестве оплаты за управленческие услуги предприятие регулярно отчисляет УК долю выручки или прибыли и (или) фиксированную сумму, а подчас и бонусы за успешные результаты.

Но эти затраты ничто по сравнению с экономией, которую дает УК. Например, если в группу входит 24 предприятия, то при отсутствии УК вместо одного пришлось бы нанять 24 гендиректора, а это специалисты высокого класса, которых нелегко найти и они дорого стоят. Такая же ситуация с подбором же касается грамотных юристов, бухгалтеров и финансистов.

Но в последнее время в судах появляется все больше налоговых споров, касающихся расходов на содержание УК. Налоговый кодекс (НК) позволяет уменьшать прибыль, с которой нужно заплатить налог, только на экономически обоснованные траты. И налоговики пытаются доказать, что предприятия платят своим УК неоправданно много. По этой причине инспекции утверждают, что оплату услуг УК нельзя вычитать из налогооблагаемой прибыли, и доначисляют предприятиям налог.

Если говорить объективно, у УК действительно плохая репутация: с их помощью можно уходить от налогов. В качестве примера можно привести следующую схему. Управляющая компания - это фирма или предприниматель, которые используют УСН и, соответственно, платят единый налог в 6% выручки вместо налога на прибыль в 24%.

Судебная практика по таким претензиям четко делится на две части. Суды поддерживают налоговиков, когда речь идет об откровенных схемах, и почти всегда снимают претензии к нормально работающим компаниям. Многие судебные решения основаны на том, что из НК не следует, что если на предприятии есть менеджеры или департаменты, решающие аналогичные УК задачи, то расходы на управляющих экономически неоправданны.

Источник: газета "Ведомости" 20.07.2006