31.08.09

Президиум ВАС РФ указал, что налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу организации на решение нижестоящего налогового органа, не может по итогам ее рассмотрения принять решение, ухудшающее положение этой организации.

Суть дела такова: в 2007 г. инспекция провела повторную выездную проверку организации и доначислила налог на прибыль за 2004 г. В решении инспекции также содержался вывод о неуплате организацией налога на прибыль за 2003 г. Но инспекция не стала принимать решение о взыскании этой недоимки, согласившись с тем, что из НК РФ не ясно, могла ли проводиться повторная выездная проверка общества за 2003 г. <1>

Организация обжаловала решение инспекции о доначислении налога за 2004 г. в вышестоящий налоговый орган <2>. Однако он не только оставил жалобу организации без удовлетворения, но еще и дополнительно обязал ее уплатить налог за 2003 г.

Президиум ВАС РФ с таким подходом не согласился, поскольку по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение инспекции вышестоящий налоговый орган вправе <3>:

• <или> оставить решение инспекции без изменения, а жалобу - без удовлетворения;
• <или> отменить или изменить решение инспекции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• <или> отменить решение инспекции и прекратить производство по делу.

Следовательно, вышестоящий налоговый орган не вправе рассматривать вопросы, выходящие за рамки объема обжалования или не отраженные в решении инспекции. Поэтому вышестоящий налоговый орган не может изменить обжалуемое решение при одновременном оставлении жалобы без удовлетворения.

<1> подп. 2 п. 10 ст. 89 НК РФ

<2> подп. 12 п. 1 ст. 21, п. 2 ст. 101.2, ст. 137 НК РФ

<3> п. 2 ст. 140 НК РФ

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: www.arbitr.ru