19.10.08

Зачем привлекать юристов со стороны, если свой штат юристов полностью укомплектован? На такой вопрос пришлось отвечать налогоплательщику в суде для подтверждения экономической оправданности затрат для исчисления налога на прибыль на привлеченных юристов (юристы участвовали в уголовном процессе), в т.ч. адвокатов, которые стоили налогоплательщику больше чем получал весь штат юристов за год. Первая и вторая инстанция поддержали налогоплательщика, а кассация отправила дело на новое рассмотрение.

Налогоплательщику при новом рассмотрении придется постараться и доказать: каким образом оплата услуг адвоката по защите физического лица в уголовном процессе связана с получением налогоплательщиком дохода от своей деятельности. Представить на изучение суда акты выполненных работ с привлеченными юристами, особенно это касается четкого наименования услуг, наличия расценок, указать, какие именно услуги выполняли юристы. Суд особо отметил стоимость услуг, намекая на неразумно дорогие расценки, стоимость которых налогоплательщику будет не просто доказать. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5919/2008 (12543-А03-26))

Представители бизнеса по данному вопросу иронизируют: «…и правда, зачем обращаться к дантисту, если в штате есть гинеколог?»

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!