|
Суды рассмотрят документы, которыми располагали налоговики при принятии решений

 05.06.06 Для арбитражных судов документы, с которыми налогоплательщик не ознакомил фискалов, не довод в споре, а филькина грамота. Недавно Высший арбитражный суд (ВАС) постановил, что суды должны анализировать лишь те документы, которыми располагали налоговики.
На днях ВАС опубликовал своё решение от 18.04.06 по спору торгового дома Ульяновского завода тяжелых и уникальных станков (УЗТС) с районной налоговой инспекцией Ульяновска. ИФНС отказалась возместить заводу 8,355 млн руб. экспортного НДС из-за того, что на представленных ими документах, подтверждающих право на нулевую ставку, не было отметок таможни, подтверждающих вывоз товара. Данное решение было обжаловано в суде и документы со всеми необходимыми штампами были представлены. Областной арбитражный суд встал на сторону налоговиков: полученные ими документы права на возмещение давали. А вторая и третья инстанции решили вернуть компании деньги, поскольку факт экспорта она доказала.
Но налоговики решили идти в ВАС. Президиум ВАС после рассмотрения дела постановил НДС не возвращать, указав, что суд должен анализировать лишь документы, которые были у налоговиков, когда они принимали решение. Примечательно, что в феврале аналогичные по смыслу рекомендации утвердил арбитражный суд Московского округа: принимая у налогоплательщика документы, которые не были даны налоговикам, суд “подменяет” инспекцию, что по сути означает, что суд будет заниматься налоговой проверкой.
Сотрудник ВАС утверждает, что решение по делу УЗТС касается конкретного спора, а позиции, которой суды должны руководствоваться во всех случаях, в нем нет. Председатель ВАС А. Иванов поясняет: "Одно дело, когда речь идет о недоработке налоговых органов, а другое — когда налогоплательщик сознательно не представляет документы в налоговый орган, дожидаясь суда".
| Источник: Газета "Ведомости" 5.06.06 г. |  |

|