11.10.06

5 октября 2006 г. был обнародован окончательный вариант постановления пленума Высшего арбитражного суда (ВАС), с помощью которого судьи намерены исключить из правового поля понятие "недобросовестный налогоплательщик", заменив его другим термином - "необоснованная налоговая выгода". Однако, как следует из текста постановления, разницы между этими понятиями практически нет: если 12 октября президиум ВАС примет постановление в таком виде, налоговики по-прежнему смогут признать "недобросовестным" практически любого налогоплательщика.

Напомним, что о необходимости исключения из налоговых правоотношений термина "недобросовестность", введенного в обиход еще в 1998 году Конституционным судом, чиновники разного уровня говорят с 2005 г.. Одно время администрация президента настаивала на внесение в НК поправок, закрепляющих в законодательстве так называемую доктрину деловой цели (т.е. всякая сделка, совершенная без экономической цели, признавалась бы уклонением от уплаты налогов). Правда в итоге было решено обойтись без внесения новых статей в НК. Главный постулат доктрины чиновники намерены закрепить в постановлении президиума ВАС.

Итак, вернемся к обнародованному постановлению ВАС. Из него следует, что критерии "необоснованности налоговой выгоды" такие же расплывчатые, как и у "недобросовестности". Так, в п.5 постановления перечислен ряд признаков, которые могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды. Это и "невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов", и "отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности", и "совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком". Эксперты уверены, что указанные признаки, по сути, являются перечнем "грехов" налогоплательщиков для налоговиков.

П.9 и подавно развязывает руки судьям, поскольку составлен таким образом, что позволяет признать виновным в получении необоснованной налоговой выгоды практически любого предпринимателя. "Если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды, в признании обоснованности ее получения может быть отказано",- сказано в постановлении.

Как утверждают налоговые эксперты - из текста постановления непонятно, что значит "преимущественное" получение дохода за счет налоговой выгоды, кем определены критерии этого "преимущества". К примеру, экспортеры в своей деятельности учитывают факт возмещения НДС, который может существенно влиять на их доходность.

Источник: газета "Бизнес"