09.07.08

В большом гипермаркете, продукты иногда имеют свойство портиться, а покупатели, находясь в состоянии ажиотажа, нередко могут зацепить, уронить или разбить товар. И в таких условиях налогоплательщик (гипермаркет) должен осуществить учет каждого конкретного случая порчи или боя товара, что не всегда удается сделать. Вот эта особенность и привлекла налоговиков, которые решили, что налогоплательщик необоснованно списал в состав расходов, уменьшающих доходы для целей налогообложения, убытки от порчи и боя товаров, квалифицированных по пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Суды заняли в споре сторону налоговиков, а пояснения налогоплательщика о невозможности в условиях гипермаркета осуществить учет каждого конкретного случая порчи или боя, суд не убедили. Документы налогоплательщика не подтверждают факт и размер понесенных вследствие порчи и боя затрат. В том случае, если для определенного вида затрат предусмотрен специальный порядок подтверждения, документальное подтверждение должно исключать сомнения в том, что затраты понесены именно в связи с теми обстоятельствами, на которые налогоплательщик ссылался при их отражении в бухгалтерском и налоговом учете (Постановление ФАС Московского округа от 21 января 2008 г. N КА-А40/13938-07-2).

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: Российский налоговый портал