14.07.10

До президиума ВАС дошел спор астраханского Судостроительно-судоремонтного завода им. III Интернационала и межрайонной инспекции ФНС № 5 по Астраханской области. Инспекция отказала заводу в возмещении НДС, и тот обратился за подготовкой возражений на акт проверки к аудиторскому центру "Аст-абико". Услуги центра обошлись в 30 000 рублей, налоговики возражения отклонили, но в суде завод доказал несостоятельность их позиции.

Заручившись решением суда, компания решила взыскать эти 30 000 рублей убытков с бюджета. Директор "Аст-абико" Инна Воротникова подметила, что налоговики раз за разом выносят однотипные решения об отказе в возмещении НДС — всего около 8 миллионов рублей., — не обращая внимания на успешное оспаривание отказов в судах, и рекомендовала клиенту взыскать с чиновников расходы на подготовку возражений. Суды трех инстанций Поволжского округа иск не удовлетворили. Акт — еще не решение о привлечении к ответственности и права компании он не затрагивает, выразил общее мнение Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Но тройка судей ВАС посчитала, что решения должны быть пересмотрены. Судьи привели и пример правильного рассмотрения спора — постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2008 и 2010 годов. По ним в пользу компании "Уралиндастри" и Кувшинского керамзитового завода с налоговиков взыскано 25 000 и 305 567 руб. убытков соответственно. В обоих случаях суд сослался на Налоговый кодекс, который разрешает взыскивать убытки, причиненные неправомерными действиями проверяющих.

Президиум ВАС рассмотрит дело в четверг.

ФНС не видит оснований для выплаты убытков за внесудебное обжалование, говорит представитель службы.

Федеральная таможенная служба, по словам ее представителя, также не считает нужным возмещать расходы компаний на досудебное обжалование.

Со стороны ВАС будет последовательным шагом принять решение в пользу завода, уверен партнер "Налоговой помощи" Сергей Шаповалов, иначе компаниям следует, не тратя денег на досудебные процедуры, готовиться сразу к суду. Многое зависит и от того, какие суммы будут присуждать суды. Досудебное оспаривание может обойтись в сотни тысяч и даже более 1 миллиона рублей, считает Шаповалов, но заявленные компанией убытки суды могут снизить до "разумного" предела, а это может быть и 10 000 рублей.

Впервые с начала кризиса российские банки начали сокращать судебные издержки, следует из официальной отчетности банков. При этом лидерами по объему затрат на судебные разбирательства стали розничные банки, в том числе государственные ВТБ 24 и Россельхозбанк. С корпоративными долгами они разобрались в прошлом году, а сейчас после завершения острой фазы кризиса предпочитают разбираться с розничными клиентами в суде из-за ослабления государственной защиты проблемных заемщиков. В первом квартале 2010 года банки потратили на судебные разбирательства 126 миллионов рублей, тогда как на протяжении прошлого года издержки на разбирательства в судах неуклонно росли (с 59,6 миллиона рублей в первом квартале до 158 миллионов в четвертом). Эта информация следует из данных отчета о прибылях и убытках (102-я форма отчетности) по 40 банкам, имеющим наиболее высокие судебные издержки. В расходной части банковского отчета о прибылях и убытках в статье "Судебные и арбитражные издержки" учитываются все расходы банков, относимые к судебному процессу: госпошлины при подаче исков, командировочные расходы и оплата услуг адвокатов.

Узнайте больше об Alinga Consulting Group

    Аудит и Налогообложение     Юридические услуги     Бухгалтерский учет и расчет заработной платы

Есть вопросы? Спросите эксперта!

Источник: pravo.ru