Вопрос добросовестности оказался основным камнем преткновения в налоговых спорах: компания, не нарушившая закон, может лишиться права на возмещение НДС из-за того, что один из ее поставщиков уклонился от уплаты налога. Налоговые инспекции все чаще требуют от компаний уплатить налоги со ссылкой на их недобросовестность.

Весной этого года ВАС предпринял попытку упорядочить судебную практику, рассказав судьям посредством проекта информационного письма, в каком случае налогоплательщика можно считать недобросовестным (например, когда компания заключила сделку на невыгодных для себя условиях). Данное письмо утвердить с первой попытки так и не удалось, было слишком много поводов для сомнений, к примеру, эксперты считали, что операции возвратного лизинга — это повод для огульного обвинения компаний в недобросовестности.

Теперь статус данного документа (прим., письма) повысился до проекта постановления пленума ВАС, и на днях завершилась его подготовка. Документ, по идее, должен определить понятие добросовестности налогоплательщика. Но, как утверждают источники, ознакомленные с данным документом, вместо “добросовестности” в проекте говорится о “необоснованной налоговой выгоде”. Налогоплательщикам, уличенным в ее получении, грозит переквалификация сделок судом.

Как следует из проекта, каждая операция налогоплательщика должна быть экономической оправданной, а если этого нет — значит, он хотел извлечь налоговую выгоду. На это судьям должны указать, если налогоплательщик не мог реально осуществить операции (например, не имел времени, материальных ресурсов или сотрудников), если компания совершила операции с большим количеством товара, который не мог быть произведен в таком объеме, или затратил неправдоподобно большое количество ресурсов на производство. Зато проведение сделок между взаимосвязанными компаниями, разовые сделки, проведение расчетов в одном банке — признаки, на которые налоговики ссылаются как на свидетельство недобросовестности, — на самом деле не показывают, что компания преследовала только налоговую выгоду. Напомним, что за получение необоснованной налоговой выгоды нарушителей ждет меньшее наказание, чем за недобросовестность.

Нынешняя трактовка один в один повторяет формулировку суда Европейского союза. Только если компании “было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях”, налоговая выгода может быть признана необоснованной, пишет ВАС.

Если судья все же признает налогоплательщика получателем необоснованной налоговой выгоды, сделка может быть переквалифицирована. Это приведет ее трактовку “от формальной к действительным экономическим отношениям, которые эти сделки обслуживают”, поясняет Иванов. До сих пор налоговики настаивали на признании сделок недействительными.

Сотрудник ВАС рассказал, что президиум рассмотрит проект 5 июля. Потом он будет вынесен на пленум суда.

Источник: по материалам г-ты "Ведомости"