29.06.08

Выплата вознаграждения управляющей компании в привязке к валовому обороту денежных средств управляемой организации не является экономически оправданными затратами. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Его позицию поддержал Высший арбитражный суд (ВАС). Не исключено, что многим холдингам, использующим в процессе своей деятельности управляющие компании, теперь придется поискать другие пути оптимизации налогообложения.

С жалобой в ФАС ЗСО обратилось одно ОАО. В 2006 оду компания представила в фискальный орган налоговую декларацию по налогу на прибыль. Сумма исчисленного налога по ней составила ноль рублей. Проведя проверку, фискалы заявили, что компания неправомерно отнесла в состав «прочих» расходов оплату услуг управляющей компании. В результате было принято решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности. Общая сумма для уплаты в налоговый орган составила около 11 млн. руб.

По закону для начисления налога на прибыль экономически оправданные расходы, направленные на получение дохода, вычитаются из суммы этого дохода. Однако ФАС ЗСО поддержал фискалов. Суд указал, что уплата вознаграждения, рассчитываемого в процентах от валового оборота денежных средств организации, при отсутствии сметной документации не может быть признана экономически оправданными затратами. Эту позицию поддержал и ВАС, который отказал в передаче дела в президиум. ВАС отметил, что заявленные расходы компании в спорный период не отвечают признакам экономической оправданности и направленности на получение дохода.

Решение может стать прецедентным для налоговых органов, которые будут широко использовать его в своей деятельности, говорят налоговые эксперты. Не исключено, что некоторые компании, использовавшие ранее услуги управляющих компаний, поспешат от них отказаться, опасаются они.

Однако, напоминают юристы, год назад Конституционный суд вынес решение о том, что компания сама вправе оценивать целесообразность и эффективность своих затрат. Вывод ФАС ЗСО идет вразрез с судебной практикой и содержит сомнительную трактовку законодательства, считают эксперты. Суд в данном деле даже не исследовал, был ли получен положительный эффект от деятельности управляющей компании.

Между тем сейчас аффилированные холдинговые структуры широко используют управляющие компании для оптимизации налогообложения, рассказал представитель одной из московских управляющих компаний на условиях анонимности. По его словам, «выплата вознаграждения управляющей организации является оптимальным способом изъятия средств у дочерних обществ и централизации их в основном обществе».

Как считает некоторые консультанты, схема оплаты услуг управляющих организаций в привязке к валовому обороту организации действительно вызывает вопросы. Если формирование вознаграждения непрозрачно, логично, что налоговики отнесутся к нему с подозрением и суды поддержат их.

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: РБК-Daily