15.10.08

Президиум ВАС РФ рассмотрел претензии Межрайонной налоговой инспекции № 12 по Татарстану к ОАО «Механизированные автотранспортные перевозки» (далее - ОАО «МАП»). Дело было так. В 2002 году вновь созданная компания ОАО «МАП» подала заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Налоговая инспекция выдала уведомление о возможности применения «упрощенки». Однако компания не имела права на УСН, так как ее единственным учредителем, владеющим 100 процентами акций, была другая организация.

Получив уведомление, компания исправно платила единый налог и сдавала отчетность в инспекцию. Идиллия длилась вплоть до выездной проверки. Тогда-то и выяснилось, что добросовестный налогоплательщик изначально не мог претендовать на «упрощенку». Налоговики доначислили компании все налоги по общей системе, а также пени и штрафы. Компания обратилась в суд.

Все три судебные инстанции отменили и штрафы, и доначисленные налоги. Однако когда дело дошло до Высшего арбитражного суда, он сначала вынес определение в пользу налоговой инспекции. Мол, инспекция не принуждала компанию к применению «упрощенки», выдав ей уведомление. И хотя вины компании в данной ситуации нет (поэтому штрафы можно отменить), налоги она уплатить обязана.

В свете такого определения окончательное решение Президиума ВАС РФ стало для участников дела сенсацией. Судьи полностью отменили все доначисления, пени и штрафы.

Надежда Конорева, главный бухгалтер ООО «Арт-Профи» (г. Москва): «Однажды нам из ИФНС пришло требование на предоставление сведений о нашем сотруднике Гришечкине. Но он у нас никогда не работал. Мы проигнорировали требование. Вскоре налоговики оштрафовали за непредставление документа и даже грозились заблокировать счет. Теперь мы всегда письменно реагируем на требования инспекции, даже если они ошибочные».

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: «Учет. Налоги. Право»