11.09.08

 
Количество уточненных деклараций - а с ним и объем работы бухгалтера - в ближайшее время не уменьшится. Такой вывод следует из принятого на днях определения президиума Верховного арбитражного суда РФ (ВАС), который подтвердил необходимость подачи компаниями «уточненок». Правка налоговых обязательств в текущем отчетном периоде, даже если при этом бюджет не теряет ни рубля, признана незаконной. Таким образом, нагрузку на бухгалтерии крупных компаний снизить не удастся, а у фискалов сохранится лишний повод наведаться в компанию с проверкой.

Суть спора, разрешить который должен был ВАС, заключалась в следующем. ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" по результатам налоговой проверки было доначислено почти 1 млн. руб. по налогу на прибыль за 2004 год. Фискалы обвинили компанию в том, что она занизила налогооблагаемую базу, включив в нее убытки, полученные в 2001-2003 годах. Вовремя учесть эти убытки прошлых лет ОАО не смогло из-за несвоевременного предоставления первичных документов контрагентами. Предприниматели утверждали, что не обязаны были подавать уточненные декларации в отчетность 2001-2003 годов, поскольку сумма уплаченных в бюджет налогов не была занижена. Арбитражный суд г. Москвы и суды вышестоящих инстанций позицию бизнеса поддержали. Тогда Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 обратилась в ВАС.

Президиум ВАС решил, что претензии фискалов правомерны: налогоплательщик все же обязан был пересчитать налоговые обязательства за прошлые годы и сдать в инспекцию «уточненки». Судьи сослались на ст. 272 Налогового кодекса (НК), которая указывает, что расходы компании признаются таковыми лишь в том налоговом периоде, к которому они относятся. И неважно, насколько позже поступили денежные средства на счета компании или пришли первичные документы по сделке.

Эксперты утверждают, что с подобной проблемой сталкиваются многие организации. И если для мелких фирм сделать перерасчет налоговых обязательств и подать «уточненки» несложно, то у бухгалтеров крупных предприятий процедура перерасчета отнимает массу времени.

ВАС подошел к разрешению спора формально, полагают юристы. НК действительно требует исправлять ошибки в документах за тот период, к которым они относятся. Но в данном случае налогоплательщик действительно не имел права, подавая декларацию за 2001-2003 годы, отражать в ней расходы, не подтвержденные документами контрагентов, поясняют налоговые эксперты. Такой расход может быть признан убытком прошлого периода и позже отражен в текущем. Кроме того, ВАС не учел важную деталь: из-за того что эти расходы не были учтены в прошлых периодах, у ОАО возникла переплата налога, недоимки не было, рассуждают эксперты.

Позиция ВАС усложнит жизнь бухгалтерам, уверены эксперты.
 

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group>>>

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: Rbc