30.05.08

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) собирается обсудить проект обзора судебной практики по спорам об истребовании имущества из незаконного владения.

Если компания пытается расторгнуть первоначальную сделку, то она должна требовать реституции, вернув деньги покупателю. При этом суд не должен проверять, был ли приобретатель добросовестным, считают некоторые адвокаты.

Если имущество уже перепродано по цепочке сделок, то пострадавшей компании придется предъявлять виндикационный иск (об истребовании) к конечному владельцу.

Нельзя отобрать у покупателя имущество только потому, что, продавая его, руководитель компании нарушил процедуру - например, не заручился согласием совета директоров. Сделка будет считаться совершенной по воле компании и этой возможностью могут воспользоваться рейдеры, предупреждают юристы. Чтобы вернуть собственность, придется установить недобросовестность приобретателя, говорят эксперты, а это очень непросто. Зато будут защищены покупатель и стабильность оборота.

Впрочем, доказывать добросовестность придется покупателю. Среди признаков недобросовестности - покупка имущества по низкой цене или его моментальная перепродажа.

Эксперты уверены, что суды должны также проверить, как связаны участники операции. Нужно более детально описать эти критерии.

Сроки исковой давности должны исчисляться не с момента, когда пострадавший узнал о потере имущества, а когда он определил, у кого оно находится.

В обзоре не говорится о спорах по акциям. Но в конкретных делах президиум ВАС или суды могут начать применять эти выводы и к ценным бумагам, говорит источник, близкий к ВАС.

Читать далее об услугах от Alinga Consulting Group

Есть вопросы? - Спросите эксперта!

Источник: «Ведомости»